Школа дайвинга

С точки зрения оренбургского политолога Валерия Солодкого, «Разговор с Путиным. Продолжение» 16 декабря 2010 возраст знаменовал собой не только продолжение роли Путина как национального лидера, движения от прошлого президентства к будущему, Но и продолжение решения вспомогательной для этого и неохотно связанной с этим задачи — задачи успешного выступления «Единой России» на предстоящих думских выборах. приметный старт этим связанным избирательным кампаниям Путин дал уже на недавней конференции «Единой России» в Хабаровске.

«И вот в этой другой части Путин вынужден разгадывать не мало другие задачи — задачи опять и ответственного руководителя властного крыла политики. обязательно нужно усилить поддержку себя властью и властностью и вместе с тем минимизировать для себя ущербы, наносимые имиджу Путина властными институтами и партией власти. Это уже почти что проблематичное дело в некоторый мере удалось Владимиру Путину , добро бы и обнажило некоторые уже существовавшие проблемы власти. И, возможно, породило проблемы новые — разговор такой степени выразительности позиции, как около премьера, требует наличия оппонента либо оттеняет, подчёркивает его отсутствие. или такой соперник (или псевдо-оппонент) будит найден внутри системы власть и системной оппозиции (Медведев, Миронов и другие), либо он будит найден, сконструирован в виде образа врага и в лице несистемной оппозиции (от да называемых либералов до уличных «экстремистов»), либо будит не очень понятно, визави кого был да совершенно настроен премьер», — отметил в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM Валерий Солодкий и добавил, что вслед зa этим развенчанием пафоса возникнут вопросы к содержанию сказанного, что было бы сильным ударом по фигуре премьер-министра и начальник в целом.

По мнению эксперта, тяжба не только в том, что Путиным было признано продолжение кризисных явлений в экономике, отставание роста доходов от инфляции, снижение ряда показателей по сравнению с прошлогодними, а и было признано, что бес экстраординарных мер по всем направлениям — начиная от взвинчивания налогов по отношению к предпринимателям до «оптимизации» путы образовательных учреждений, — царство не справится с социальными обязательствами; устройство же этих мер вызовет барыш недовольства в конкретных группах и территориях. Более того, на уровне (никак не оцененных премьером как приватный и беспримерный случай) примеров — от станицы Кущёвской до Гусь-Хрустального и до известных событий в Москве — Владимиром Путиным был, по сути, признан повсеместный, разносферный и разноуровневый паралич власти, профессиональная безответственность и упадок её представителей.

«Однако, все эти проблемы для Путина гораздо смягчены в проявлении или же даже весь могут не встречать явного проявления в силу особенностей и некоторых личных ресурсов премьера как публичного политика, умело использованных в ходе данной акции», — подчеркнул товарищ в ходе своего комментария по поводу прямого эфира специальной программы «Разговор с Путиным. Продолжение». критик да же отметил, что было в дежурный раз продемонстрировано чёткое проникновение зачастую отмечаемой экспертами характеристики политической культуры российского электората — ориентации на человек по сравнению с оценкой ситуации либо предлагаемой программы. как харизматическая фигура, демонстрирующая в разной степени сценированные твёрдость, хорошую реакцию, влияние «искренности» и вкус юмора, некоторую «свойскость», перемежаемую с «серьёзом» руководящего пафоса, Путин как В любое время был на высоте. если учесть, что к этому были подготовлены переклички, мостки, перебрасываемые от события к событию, от решения к решению, от поездки к поездке премьера, то полуслоган «Путин с народом», «народ с Путиным» дозволительно было бы делать расчет практически реализованным. Даже через «свойского» перехода сквозь приличия разного рода: приличия позиционно-лингвистические (от своего дальневосточного «ни фига» и более ранних «мочить в сортире» народный премьер перешёл к определениям «свинья» и «скотина» по отношению к предателям), приличия юридические — Путин явно не давил на суд, а сплачивался со своим электоратом, вспоминая по поводу Ходорковского накануне приговором суда, что «вор обязан работать в тюрьме». вопрос единения с народом решалась даже и благодаря в том числе злобным нападкам на Путина одиноких «отщепенцев» с их нелицеприятными и невесёлыми вопросами. Всё могло бы скрываться причинность — благодаря самому Путину.

«Но в полной мере такой картины не сложилось. По той причине, что кому-то из советников премьера, из да называемых «специалистов» захотелось насытить непробиваемую личностную позицию премьер-министра кроме и аргументами, обоснованиями, оценками и прочим (не подходящим к таинствам гипнотических заклинаний как бы рациональным бредом). И тогда — пошло-поехало. То учителей дозволено накормить только чрез «оптимизацию» образовательной сети. То в том, что случилось на московских площадях, виновата, оказывается, не столько милиция, сколь плохое уход в школах будущих хулиганов, и быстро совсем не провокационный беспредел власти. То, оказывается, четырнадцатью центрами оказания высокотехнологичной медицинской помощи в стране мы изменим ужасающий степень состояния здравоохранения в регионах, при этом не зная об уровне зарплаты персонала в медицинских учреждениях и путаясь в том, что потреблять первичное звено, а что — специалисты в медцентрах, и считая, что тот мизер, что делается, — это вещь существенное. И да далее, и да далее. Всё это создавало икона доброго, Но наивного царя, которому приходится править стаями жадных и безответственных, безграмотных и просто глупых существ из политики и власти», — отметил Валерий Солодкий и сделал вывод, что в целом способ был создан, Но любые оппоненты, если они не будут созданы искусственным путём, могут пробить в этом образе серьёзные бреши.

«А при их искусственном создании дальнейшее поглупление и погружение в затруднение и обеспечено. да что премьеру — при такой армии таких помощников — дозволительно только посочувствовать», — считает эксперт.