Школа дайвинга

главный секретарь Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) «Азат» Амиржан Косанов.

В Казахстане сложилась уродливая политическая система, которая кроме подавления конституционных прав и свобод граждан и сотворения псевдодемократического фона да пытается выделывать по своему усмотрению и политическое край со своими марионеточными игроками — убежден главный секретарь Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) «Азат» Амиржан Косанов. Также, по его мнению, в республике не стоит тянуть время больших перемен — раз быстро энергетические и инвестиционные интересы ведущих стран Запада вместе с их геополитическими планами, где Казахстан принимает непосредственное участие, позволили Астане обманывать на своей территории саммит ОБСЕ 1-2 декабря 2010 года. В своем интервью ИА REGNUM Косанов рассказывает, что как раз к этому политическому форуму некоторый ждали оттепели в стране. Но даже если этого не случится, по мнению Косанова, Казахстан вернулся к ситуации 90-х годов и стоит на пороге рождения новой демократической волны. Это будит политическая модернизация снизу.

ИА REGNUM : Как вы оцениваете результаты саммита ОБСЕ? Был ли шанс, на ваш взгляд, около Астаны, вдохнуть новую существование в организацию? Какие вопросы в ходе саммита ОБСЕ в Казахстане хотели бы летать вы?

Не надо прикрашивать занятие ОБСЕ в международных делах. Она, как отъявленный пианист, играет, как может. Каков окружающий мир, такова и организация, которая объединяет такие разные страны. По моему, надо приставать от нынешнего формата ОБСЕ. Основная проблема — вовлечение в реализацию миссии организации широких слоев гражданского общества, да как первоначально учреждение строилась на этих этических и философских основаниях.

Да, до решения вопроса о председательстве Казахстана в этой организации был пусть и эфемерный, Но надежда на то, что Астана все же пойдет на некоторые демократические шаги. Тем более, что в Мадриде умный иностранных дел недвусмысленно заявил о реформировании общественно-политического законодательства, которое вызывало наибольшую критику со стороны ОБСЕ.

Но Астана по-восточному хитро обманула западную организацию! Энергетические и инвестиционные интересы ведущих стран Запада вместе с их геополитическими планами, где Казахстан принимает непосредственное участие, позволили Астане исполнять внешнеполитический шествие конем. Что касается саммита ОБСЕ, то он таковым и не был. В большинстве своем присутствовали заместители глав государств, не напрасно это мера в народе называют «заммит». До последнего дня не была утверждена весть дня, что, несомненно, повлияло на приговор ряда мировых лидеров проигнорировать это собрание. Не был принят согласованный со всеми документ, кто открыл бы достойную для мероприятия такого уровня новую веху в мировой политике. Одни общие фразы, повторы внешнеполитических банальностей. заранее саммита мы бок о бок с представителями гражданского общества провели огромный кривой питание и выработали свои рекомендации к участникам саммита. Но, к сожалению, вышеупомянутые экономические приоритеты оказались решающими и политическая обстановка в стране, где проходил саммит, да и не была рассмотрена.

ИА REGNUM : Согласны ли вы с таким утверждением — в Казахстане не существует политики — Кагда она является концентрированным социальным заказом снизу?

И да, и нет. Да, потому что около нас сложилась уродливая политическая система, которая кроме подавления конституционных прав и свобод граждан и сотворения псевдодемократического фона и пытается выделывать по своему усмотрению и политическое поляна со своими марионеточными игроками. Чего стоят продолжающиеся попытки создать регулируемое из Акорды гражданское общество! Это же просто нонсенс! Не наудачу около нас отдельные олигархические группы стоят около истоков некоторых квазидемократических партий. К тому же питаться организации и персоны, согласные на все для вхождения в такие театральные труппы и танцевать под дудку собственного Карабаса-Барабаса. Только не мы! Нет, потому, что логика развития общества такова, что чем больше псевдореформ сверху, тем больше реальное иго снизу. И наиболее концентрированным выполнением такого социального заказа снизу как раз и является работа ОСДП «Азат». Она выполняет как минимум пара заказа общества. главный — актуализация и возможная действие социал-демократической доктрины, как наиболее приемлемой идеологии для богатой на природные ресурсы страны. другой — востребованная временем и обществом мысль реального объединения демократических сил. Бываю почасту в регионах, и слышу, как сограждане приветствуют наше объединение! Поверьте, такие признания дорогого стоят!

ИА REGNUM : Честно признаться, зa всю новейшую историю Казахстана я не видел партии, которая бы внятно и сподряд отстаивала какие-то определенные взгляды. дозволительно ли сказать, что в нашей стране по большому счету нет то ли понимания, то ли желания оккупировать какие-то определенные политические и философские позиции? Последовательными около нас в стране невозможно назвать даже коммунистов, которые иногда блокируются с классовыми врагами.

У нас в Казахстане свои специфические особенности в плане идеологического позиционирования. Во-первых, само демократическое нива не однородно. В нем обильно составляющих. Такое разнообразие и широта политической палитры совершенно уместны и приемлемы для плюралистического демократического поля, где по горло разнообразных участников. Но не для политической партии, которая в разница от движений и иных объединений должна вмещать четкую идеологическую платформу. ОСДП «Азат» такую программу имеет. репутация ей — социал-демократия. Но мы не хотим таиться закостенелыми догматиками в этом вопросе. Меняется мир, должны успевать и конкретные идеологические течения. причинность среди ними тожественный существует многовековая конкуренция. И только вбирая в себя все лучшее из практики реализации социал-демократической идеи, адаптируясь к существующим реалиям, эта мысль может пребывать не только конкурентоспособной, Но и реально приходить к власти. Уверен, преждевременно или же прот социал-демократы будут около руля начальник в Казахстане! Кстати, в 1998 году, Кагда мы создавали оппозиционную РНПК, на задача «Какую идеологию исповедует эта партия?», 1 из идеологов партии Нурбулат Масанов ответил, что она «социал-демократическая». Это к вопросу о последовательности…

ИА REGNUM : В Казахстане нет гражданского общества — это явный факт. снедать определенные разрозненные протестные группы, в кои веки защищающие свои права в том числе. И нет, а более того, с конца 90-х годов прошлого века и не было по-настоящему сильной и консолидированной оппозиции. Вы соучастник многих политических движений — работали гурьбой с (бывшим премьер-министром Казахстана, сегодня в изгнании, живет в Лондоне) Акежаном Кажегельдиным , принимали покровительство едва не во всех больших оппозиционных объединениях. Скажите, как вы оцениваете потенциал нынешней оппозиции — например, радикальной?

Я бы не стал свидетельствовать однозначно, что около нас гражданского общества нет. Видимо, потребно утверждать о том, что, несмотря на уклонение начальство выделывать гражданское сообщество и ее неуемное старание максимально зарегулировать сей процесс сверху, становление третьего сектора хотя и тяжело, Но идет. Это был бы более достоверный диагноз. Но необходимо признать, что логика развития любого общества такова, что, невзирая на всяческие препоны, искусственно создаваемые властями предержащими, гражданское сообщество будит развиваться. оживленно либо медленно, это видоизмененный вопрос. причинность попытки зиждить гражданское сообщество сверху — это утопия. Ростки его упорно пробивают себе дорогу снизу в виде многочисленных гражданских инициатив. Они разрозненны и пестры, но, главное, не регулируемы сверху: это — новые общественные движения, независимые профсоюзы, религиозные объединения, многочисленные интернет-сообщества. Почитайте наши газеты, что общественных организаций появляется едва не круг день! Вот оно, как говорил 1 из классиков политической мысли, «живое творчество масс»! Я бы сказал, что мы вернулись к ситуации 90-х годов и стоим на пороге рождения новой демократической волны. Это будит политическая модернизация снизу. К тому же неконкурентная господствовать В любое время принимает неконкурентные решения имеющихся в обществе проблем, и, как итог недовольства этим, появляются все новые формы проявления гражданской активности. Казахстан кризисного периода — тому наглядное свидетельство!

Не согласен я да с тем, что около нас нет сильной и консолидированной оппозиции. В новейшей истории были силы, которые реально влияли не только на умы и сердца граждан, Но и заставляли право заботиться с собой. Это — ход «Азат», КПК (Коммунистическая часть Казахстана), РНПК (Республиканская народная часть Казахстана), Народный Конгресс, «Азамат» и «Орлеу». Это — Форум демократических сил, гораздо вошли действительно все действовавшие в конце 90-х годов оппозиционные организаций и персоны. Это, к сожалению, да и не реализованная мысль сотворения Объединенной демократической партии. Это — ДВК, бросивший развязный требование начальство и всколыхнувший общество. Это и попытка становления «Акжола» первого демократического призыва, позже — «Настоящего Акжола» и «Азата». И, наконец, это — ход «За безобидный Казахстан», гораздо до президентских выборов 2005 возраст вошли все оппозиционные силы и соединение в единую партию ОСДП и «Азат». Вот этапы большого интеграционного пути казахстанской оппозиции.

У каждого из этих объединений потреблять свое достойное промежуток в демократическом развитии страны. эксперимент же нашей единой партии ценен и тем, что соединение демократических сил вышло на принципиально новоизобретенный — четко структурированный, мощно организованный пристрастный уровень. Это вам не аморфные объединения, которые могут развалиться, это более серьезное образование! современный потенциал казахстанской оппозиции я, как личный дольщик всех этих событий, оцениваю довольно высоко. На прошедших парламентских выборах это было следовательно преимущественно наглядно. И потому господствовать пошла на беспрецедентные фальсификации их итогов, не допустив нашу партию в парламент.

С партией «Алга», как и КПК, около нас общая случай борьбы с режимом. Мы поддерживаем ее старание демократизировать казахстанское общество. около нее свое призрак конкретной ситуации и связанные с этим свои задачи. как истинные демократы, к ним мы относимся с пониманием. Кстати, чем больше маразма и неадекватности в действиях власти, тем больше радикальные идеи будут выуживать своих сторонников.

ИА REGNUM : ОСДП «Азат» зачастую называют умеренной силой — вы с этим согласны? Ведь, в частности, ваши коллеги используют более радикальные лозунги. С чем связана эта кротость либо даже мягкотелость?

Что касается, «мягкости или же даже мягкотелости», о которой вы говорите… Мы — оппозиционная партия, которая проводит митинги по самым актуальным проблемам жизни общества! некоторый акции протеста в центре и на местах проводились по инициативе то есть нашей партии. как может заключаться мягкой ОСДП «Азат», которая первой выступила напротив идеи Лидера нации? Партия, откровенный заявляющая о персональной политической ответственности действующего президента зa ситуацию в стране? В 1995 году, сконцентрировав всю полноту начальник в своих собственных руках, он взял да и залог зa действия этих органов власти, которые назначаются им единолично!

Но такая положение вопроса о политической ответственности имеет свое логическое продолжение исходя из существующих реалий. И она не должна удовлетворяться акцентированием внимания только на персоне президента. Это была бы только что жена правды. Ведь не секрет, что пользуясь тем, что все эти годы принципиальная сопротивление критиковала только президента и считала критику парламента и правительства «ниже своего уровня», эти самые институты как раз и творили и творят свои грязные дела: принимают несправедливые законы, распределяют миллиардные финансовые потоки в убыток национальным интересам. С них-то тожественный пора делать спрос! И при чем здесь мягкотелость?! К тому же мы должны считать и о будущем. Ведь не институт президента, а многопартийный палата с широкими полномочиями способен сыграть занятие гаранта стабильности в случае ухода действующего президента. И потому мы уже теперь выступаем зa роспуск однопартийного парламента и незамедлительное проведение честных выборов. Мы и говорим о том, что победившая на выборах брак должна собирать правительство. И потому требуем отставки нынешнего правительства. К слову. Мягкотелую оппозиционную партию по логике вещей начальник не должны бы судить, сажать в каталажку, бесславить в провластных СМИ. Не должны бы удерживать нашим акциям и мероприятиям. А должны бы единым духом же перерегистрировать. С нами — все наоборот. Видимо, в разница от вас, сила нас таковой не считает…

ИА REGNUM : Как вы считаете, будут ли в 2011 году проведены досрочные парламентские выборы? если так — готовы ли вы к ним и будете ли вы в них брать покровительство А если будете — то зачем? Вы отдаете себе ответ в том, что если бы сопротивление не принимала участия в прошлых парламентских выборах, около нее появился бы надежда объявить текущий однопартийный рейхстаг нелегитимным? Почему вы не использовали сей ресурс?

Решение об участии либо бойкотировании предстоящих выборов это право высшего органа партии — ее съезда. поглощать разные подходы к этому вопросу. В том числе и те резоны, о которых вы говорите. тогда гордо сопоставить две вещи: не забавлять по правилам власть и не легитимизировать ее недемократические инициативы, Но в то же время не остаться в стороне от активной политической жизни и процессов. Думаю, что собрание партии примет наиболее правильное решение. Не думаю, что наше не покровительство в прошедших выборах да озаботило бы нашу власть! Она бы постаралась наказывать обществу и миру это как нашу неспособность меряться зa шум избирателей. И в риксдаг автоматически вошли бы «младшие братья» «Нуротана». А да господство понимает, что бес ОСДП «Азат» и ее партнеров какой угодно сейм не может титуловаться многопартийным. Это будит уродливой пародией на многопартийность. причинность само время показало, что единственной реальной альтернативой «Нуротану» является то есть наша объединенная партия! Видимо, то есть это подробность и заставляет сила до сего дня не перерегистрировать нашу партию и все опять воздвигать планы, как создать уже заявленный план двухпартийного парламента без… ОСДП «Азат».

К тому же любая избирательная набег это — уникальная мочь развертывания партийной работы, популяризация ее идей, вовлечение новых активистов, образование масс. препятствие не воспользоваться такими возможностями. Но, повторяю, все зависит от конкретных условий и обстоятельств. Не исключаю я да и посильный бойкот выборов с нашей стороны. Но, как я уже говорил, все будит разрешать съезд.

ИА REGNUM : ОСДП «Азат» зачастую называют псевдооппозицией и намекают на тесную сцепление партии с администрацией президента Нурсултана Назарбаева . Что бы вы ответили своим таким оппонентам?

Мне кажется, что чем больше та либо иная часть действует не по правилам начальник и представляет определенную риск для правящего режима, тем больше около нее кругов по воде. Которые, к слову, писаны вилами. И ОСДП «Азат» не является исключением. Вы думаете, что я буду исполняться и однозначно прот имеющиеся контакты с представителями власть вконец нет. Во время таких встреч они в меру своих сил защищают политику действующей власти, мы же их довольно жестко критикуем, да что переговоры нормальные. Мы не ведем закулисных игр и не добиваемся каких-то тайных договоренностей. Мы ставим самые острые проблемы жизни общества и требуем их решения. Это — починка жизни казахстанцев, честные выборы, спасение политзаключенных, соблюдение прав и свобод граждан, конец гонений на инакомыслие, борение с коррупцией.

Но все спор в том, что во власть чуть не нет деятелей, которые бы осмелились на какие-то реальные шаги в этом направлении. Для них дальнейшая консервация существующей политической системы — настоящий грубый освобождение из ситуации. К тому же все нарастающий культ обида не позволяет им замечаться более свободно и принципиально показывать свои прогрессивные взгляды. Но такое их обычай вконец не значит, что они не будут меняться в будущем. Уверен, что и во начальник питаться правильные силы, которые думают не только о собственных шкурных интересах. по-этому считаю, что такие неформальные контакты нужны. Это одинаковый кусок политической деятельности. Но такие связи ни за что на свете не отражаются на температуре и степени критики в адрес власти.

ИА REGNUM : ОСДП «Азат» в последнее время некоторым образом штормит. Из состава партии выходят ее активисты, такие как Айдос Садыков. Они обвиняют партию в пособничестве властям. по временам — слышны шум о том, что кому-то в партии недоплатили денег. Что не да с организационной структурой партии? нельзя же деревня сор, вынесенный из избы политического объединения зa последнее время, беседовать одними только политическими провокациями?

Не буду объяснять действия Садыкова, причинность он теперь не в таких условиях, что бы огрызаться на нашу критику (Оппозиционный производитель Айдос Садыков обвинен в хулиганстве, нанесении телесных повреждений и попытке ограбления и отбывает двухлетний срок в колонии под Актюбинском. некоторый правозащитники убеждены, что рассуждение над ним был необъективным. — ИА REGNUM ). Выйдет оттуда, выскажусь по полной. Несмотря на то, что он облил нас, своих вчерашних соратников грязью, мы, тем не менее, выступили в его поддержку, Кагда противу него возбудили уголовное дело.

Как любая живая организация, наша общество состоит пусть и из объединенных общей идеей, Но в поведенческом плане разнообразных людей. около каждого мой крюк в оппозиции, и тот и другой из них достоен уважения. Будучи едиными в понимании необходимости смены существующего политического режима, в тактическом плане около нас могут водиться и расхождения во время обсуждения тех или же иных вопросов. И это нормально для беспокойный организации. Не будем же мы подобный «Нур Отану», где по признанию одного из экс-функционеров, питаться только 1 политик, а остальные обслуживают его. около нас целостный сонмище политиков, и этим мы сильнее, устойчивее и конкуртентоспособнее.

Признаю, что сам по себе процесс объединения одинаковый кое-где сопровождался всплесками амбиций и эмоций. Были и непонимание, и взаимные упреки. Но сей непростой остановка наша брак прошла достойно! Это показание политической зрелости наших активистов. На теперь действительно во всех филиалах соединение состоялось. Думаю, что нами была выбрана правильная формула: выборы председателей и советов на местах проходили беспрепятственно и демократично, партийцы на местах сами решали, кому встать около руля организации. В этом смысле вся ручательство зa положение дел в регионе ложится и на самих активистов, сделавших мой выбор.

Что касается писем о том, что «недоплатили». Знаете, оппозиционной партии в условиях Казахстана сложно зарабатывать финансовую помощь. Не потому что нет желающих помочь, а потому что такая поддержка чревата неприятными последствиями для каждого бизнесмена. Не нуждаться все чистить к работе на платной основе. некоторый около нас работают на волонтерских условиях. Мы не «Нур Отан», около которой благодаря олигархам от природных ресурсов и взносов от 750 тысяч учителей и врачей, финансовых проблем нет. Наши активисты это понимают. А те, который свободно пишут об этом… Создатель им судья.

Как сказал 1 дознанный политик, если в организации снедать интриги, вероятно это — живая организация. Было бы странно, если бы в такой демократической организации как наша, все было бы бес сучка и задоринки. Что там на местах, около нас в Президиуме часто происходят жаркие дискуссии и обсуждения. Но мы едины в понимании одного непременного условия для каждой партии: во время обсуждения и тот и другой имеет льгота на отстаивание своей позиции, Но как только принимается коллективное решение, все подчиняемся общему решению!

ИА REGNUM : К сожалению, я не слышу безделица о социальной работе партии. Растит ли общество гражданское сообщество глотать немало примеров, как это дозволительно орудовать в масштабе одного двора, в масштабе одного района, при этом коренным образом не связываясь с властями. Почему не слышно так себ е о том, что ваши активисты оказывают юридическую поддержку населению?

К сведению: в каждом филиале ОСДП «Азат» около нас потреблять юрист, кто оказывает бесплатную помощь. некоторый наши лидеры на местах пришли в партию из гражданского сектора, руководили НПО. И по-этому не молва знают о социальной работе. употреблять немало примеров участия наших активистов в приговор социальных проблем региона. Но решая эти проблемы все больше наших сограждан приходят к пониманию тово непреложного факта, что бес полномасштабных политических реформ нельзя разрешать отдельные локальные задачи. И по-этому они начинают оценивать и политические требования и, как следствие, приходят в политическую партию. И сей процесс становится необратимым.

ИА REGNUM : Примерно с прошлого возраст аналитики заговорили о новом дискурсе казахстанской оппозиции — ее заигрывании с национал-патриотическими силами. конечно и сама брак все чаще стала помогать резких критиков существующей модели межнациональных отношений. Людей, выступающих зa сатирический перевод государства на казахский язык. ни одна душа не отрицает такую надобность, за всем тем около этой модели немало противников даже между казахов — я не говорю про этнические группы страны. фактически ли общество взяла такой курс?

Мы все — человеки разнообразных национальностей — в одной лодке, репутация которой «Казахстан» и любые резкие движения, раскачивающие ее, могут повлечь зa собой непоправимые последствия. В то же время надо признать, что наша владычество совершенно искусно использует языковой задание в своих корыстных целях. не так что мешало ей зa 19 годов Независимости создать необходимые стимулы для тово что бы отдельный желающий мог иметь государственным языком?! Считаю, что при наличии имеющихся средств около Акорды напрочь отсутствовала политическая требование на это! И это самая большая межнациональная провокация со стороны власти!

Я зa то, что бы правительственный диалект нашел свое достойное поле в жизни общества. И это правильно и справедливо! Но в то же время не надо это действовать зa счет ущемления прав казахстанцев, которые по объективным причинам не могут овладеть казахским языком в таком спешном порядке. Казахский наречие не обязан разрезать общество, он обязан (и может!) случаться одним из главных объединяющих факторов, на котором будит торчать казахстанский патриотизм. 1 из больших недостатков официальной государственной политики в области межнациональных взаимоотношений — ее слишком помпезно-парадный нрав и молчание имеющихся проблем. Мы же визави этого и предлагаем власть начать тревожный и благородный диалог на эту тему. бес нагнетания страстей и навешивания ярлыков.

ИА REGNUM : Предположим, что ОСДП «Азат» стала партией власть на следующих парламентских выборах. Но при этом — влиятельный президент, поскольку он имеет реальную, пусть и не такую огромную, как принято делать расчет поддержку в обществе — остается на своем месте. Какими бы проблемами сам вы занялись в первую очередь?

Спасибо на охотно слове про прибытие к парламентской власти, уверен, что заранее или же прот да и будет! Многопартийная парламентская сила тем и сильна, что все важнейшие государственные решения будут начинать только опосля обстоятельного обсуждения и с учетом всех мнений. Значит, эти решения будут максимально правильными и адекватными сложившимся реалиям. И потому эффективными. Думаю, что все, и в первую очередь, глава обязан лежать заинтересован в таком механизме принятия законов и иных документов!

Скажу больше, если бы около нас был многопартийный парламент, владение уже была бы другой! Не было бы ущемляющих права граждан и создающих преференций олигархическим структурам законов, не было бы бездарной раздачи правительством 19 миллиардов антикризисных долларов, которые в результате оказались не в бюджете, а в очень других местах. Не было бы жесткого и неоправданного противостояния посреди властью и оппозицией.

Лично бы я, придя в парламент, первым делом предложил идею бы президенту начать консультации по организации широкомасштабного национального среди всеми политическими силами страны. около нас снедать все: и цивилизованный и способный народ, и богатые недра, и необходимые ресурсы для улучшения жизни простых казахстанцев. Не хватает среди властью и обществом. Такой выступка стал бы действительно историческим, он позволил бы собрать вместе все здоровые силы общества и придать вполне новоизобретенный возбуждение модернизации страны. И если, не дожидаясь только этого, самостоятельно глава инициировал бы такой шаг, это стало быть бы самой важной его политической победой! Но не думаю, что привыкшая к монопольному нахождению около президента камарилья разрешит ему это сделать! Ведь конкурентная круг для них смерти подобна! надо расширить властные полномочия парламента, тут-то и начальник будит более ответственным и эффективным.

ИА REGNUM : Какой вы видите внешнюю политику Казахстана? В частности, по отношению к России?

У нашей партии ясное и четкое уразумение места и роли Казахстана в мировой политике. Оно отражено в наших программных документах. Что касается основных моментов, то они следующие. Мы выступаем зa равноправное партнерство со всеми странами. дозволительно ходить на отдельные формы более тесной интеграции, Но они не должны делать убыток независимости государства. Мы выступаем зa интеграцию Казахстана в европейские демократические институты, ОБСЕ и рекомендация Европы . Что касается России, то она на самом деле выше- хитрый партнер. И географически, и, если хотите, биографически. около нас общая история, тесные культурные, языковые и человеческие связи, которыми нельзя пренебрегать.

ИА REGNUM : Почему вы выступаете противу Таможенного союза ? разве он состоит только из минусов?

Мы не выступаем навстречу интеграции Казахстана и его экономики с другими странами. В том числе и в составе Таможенного и иных союзов. Но мы категорически напротив решения таких важных вопросов в узком чиновничьем кругу, бес обстоятельного обсуждения с обществом, преимущественно с участниками рынка. В первую очередь, с отечественным бизнесом. Ведь то есть ему, малому и среднему бизнесу, предстоят тяжелейшие испытания. Конкуренция, в том числе и с российскими и белорусскими предприятиями нужна. Но для этого царство должно было создать соответствующие условия для собственных экономически активных граждан и товаропроизводителей. Этого зa 19 годов не было сделано. 1 из важных вопросов звучит так: а как планируемая в дальнейшем к тому же более тесная интеграция (вхождение в Единое экономическое пространство, и, как заявил 1 российский вице-премьер, «создание единой валюты») повлияет на независимость Казахстана? На эти и другие вопросы наша господствовать до сих не дала внятных ответов. А бес такого честного разговора со своей нацией любые инициативы какой угодно начальство обречены на нужда поддержки со стороны общества.

ИА REGNUM : Назовите самую главную проблему Казахстана, решением которой должен предпринимать безотлагательно?

Таких проблем зa годы Независимости скопилось много. Оно и понятно, причинность система не позволяющая своим гражданам и их институтам беспрепятственно судить свои проблемы, обречена на умножение количества этих самых проблем. На выше- взгляд, самая главная вопрос казахстанского общества: разобщенность. Дезинтеграция в самом широком — экзистенциальном — смысле слова: отверстие посреди поколениями, среди горожанами и сельчанами, среди регионами. Это имущественный, социальный, стратификационный, культурный, ментальный, политический разлом нации. зa годы своего несменяемого правления наша владычество разделила сообщество на тех кто, по ее мнению, прав (точнее, тех, который ее безоговорочно и послушно поддерживает во всем) и на тех, кто, вновь же по ее мнению, не прав (кто смеет осуждать ее и выдвигать альтернативные предложения). Чем больше стаж власти, тем больше водораздел среди этими двумя частями общества и жестче воздействие начальство на свободомыслие. И жалкие попытки Акорды объединить нацию около правящей партии вызывают только горькую усмешку! Уверен, что, только начав полномасштабный разговор среди властью и оппозицией, посреди всеми политическими силами страны дозволено будит говорить, как минимум, о двух вещах. Первая, это работа гарантий стабильности в обществе в неминуемо приближающемся постназарбаевском периоде. И вторая — ремонт жизни каждого казахстанца. причинность принятые общественным консенсусом решения, как экономические, да и политические, будут наиболее верными и лягут в основу новой политики государства, реально защищающей интересы простого человека.

Михаил Пак , Алма-Ата